Cássio: Superávit na PB não se compara a pedalass de Dilma

E iniciou o rebate: “Quero dizer que acreditamos na sua assessoria equivocada, porque não vou apostar na sua má fé”. Disse

Assim como o vídeo do senador Lindebergh Farias, do PT do Rio de Janeiro, ganhou as redes sociais ontem, ao reagir ao pronunciamento do senador Cássio Cunha Lima (PSDB) sobre as pedaladas fiscais do Governo Dilma e seu consequente Crime de Responsabilidade, a resposta do senador tucano também ganhou as redes sociais nesta quinta-feira (14).

Cássio, que foi acusado por Lindebergh de ser incoerente haja vista que, segundo Lindegergh, o tucano teria praticado os mesmos atos de que acusa Dilma enquanto era governador da Paraíba.

Lindbergh disse que enquanto governava a Paraíba, Cássio utilizou os mesmos decretos de crédito suplementar utilizados pelo governo Dilma e pediu coerência ao senador paraibano e demais membros do PSDB.

A resposta de Cássio veio a jato. Ele alegou desconhecimento do colega de parlamento, já que não havia tratado de créditos suplementares, admitiu que fez superávit enquanto governador, mas diferente do que praticou a presidente Dilma, já que na Paraíba a meta foi atingida.

“Vossa Excelência afirmar que o meu discurso não se sustenta de pé, eu falo de forma ereta. Vossa Excelência mal escuta sentado. Estou em pé, falando de forma ereta e digo, em primeiro lugar, que não estou falando dos créditos suplementares, eu me referi ao empréstimo ilegal que foi intitulado de pedaladas fiscais, mas teremos oportunidade de discutir os créditos suplementares, só que como eu não tinha tempo para tratar de tantos crimes, eu optei por falar apenas de um. É um rosário tão grande de crimes que foram praticados, que eu optei por apenas um, e o aparte de Vossa Excelência não abordou os empréstimos ilegais chamados de pedaladas, fez a abordagem dos créditos suplementares que serão tratados oportunamente”, disse.

E iniciou o rebate: “Quero dizer que acreditamos na sua assessoria equivocada, porque não vou apostar na sua má fé. Enquanto fui governador, não apenas em 2006, salvo o erro de memória, não apenas o governo da Paraíba fez superávit primário, como já em 2008 fizemos superávit nominal, fizemos superávit sim, mas olha a diferença entre não atingir a meta e fazer o superávit”, dizia, quando foi interrompido por Lindebergh.

“Não se impaciente, me escute, da mesma atenção que escutei. Precisamos saber separar e distinguir as coisas. O governo que conduzi em todos os anos realizamos superávit primário, e no último ano chegamos a façanha de realizar o superávit nominal, diferente do Governo Dilma, que mudou inclusive a nomenclatura, do PLN 5, substituindo a expressão superávit por meta de resultado, como argumento que resultado pode ser positivo ou pode ser negativo. O que foi feito aqui foi a limpeza da cena do crime. Está provado que ela cometeu crime de responsabilidade ao não observar os relatórios de execução orçamentária resumidos a cada dois meses, e o Advogado Geral da União, como se falasse para um conjunto de leigos, disse candidamente que a meta não foi atingida, só que a obrigação do gestor é acompanhar o crescimento da meta a cada dois meses, não pode chegar ao final do ano e dizer que teve uma surpresa, e aí está a caracterização do crime”, alegou.

Os embates entre Cássio e Lindebergh são recorrentes no plenário do Senado Federal. Apesar de ambos serem paraibanos, a dupla atua em bancadas distintas, fazendo cada um a defesa dos interesses das legendas que representam.

PB AGORA